Главред (Украина): реакция Кремля на «Крымскую платформу» — угроза, к которой следует готовиться

ГлавредГлавред, Украина
Подписание Договора между РФ и Республикой Крым о принятии в РФ Республики Крым и образовании в составе РФ новых субъектов

Украинский журналист-русофоб в комментарии к заявлению Марии Захаровой по так называемой антироссийской «Крымской платформе», целью которой является посягательство на территориальную целостность России, вновь пугает «российской угрозой». Украине якобы стоит ожидать самых резкий действий со стороны Москвы, вплоть до провокаций, пишет он.

В ответе за Крым

Виталий Портников

Заявление Марии Захаровой о том, что Россия воспринимает стратегию деоккупации Крыма, принятую СНБО Украины, а также инициативу «Крымская платформа» как «угрозу» и «посягательство на территориальную целостность РФ», не следует рассматривать исключительно как фигуру речи, стремление произвести впечатление на российскую аудиторию.

Думаю, слова Захаровой — свидетельство того, что в Москве действительно обеспокоились возможным международным резонансом, который могут произвести встречи на уровне «Крымской платформы», и демонстрацией большого количества стран — теперь уже не только на уровне ООН, — не признающих включения Крыма и Севастополя в состав Российской Федерации.

И в Москве решили перейти от игнорирования к запугиванию. Еще недавно российские официальные лица, начиная с президента России Владимира Путина, утверждали, что «вопрос Крыма закрыт», и не обращали никакого внимания ни на соответствующие заявления Генеральной ассамблеи ООН, ни на выступления западных политиков, напоминавших, что цивилизованный мир никогда не признает аннексии Крыма и Севастополя. Это была как бы константа мировой политики — аннексия не признается, а Россия считает Крым частью своей территории и не реагирует на другую точку зрения.

Но теперь, похоже, тон сменился. Теперь заявления о том, что Крым и Севастополь не являются частью Российской Федерации, в Москве стали воспринимать в качестве посягательства на территориальную целостность страны. А от таких заявлений до конкретных действий — ну буквально, думаю, один шаг. Можно возбуждать уголовные дела против отдельных политиков, общественных деятелей, журналистов, которые ставят под сомнение территориальную принадлежность Крыма России. Можно вызывать в российский МИД глав дипломатических представительств стран, которые ставят под сомнение «российский» статус Крыма. Можно вводить против таких стран экономические санкции, например. А ведь участвовать в «Крымской платформе» могут захотеть совсем разные страны, отнюдь не только западные. И готовность Москвы отвечать, в том числе и с помощью экономического давления, может их остановить.

Россия вполне может пойти по сербскому пути, в котором Белграду в ряде случаев удалось добиться отзыва решений о признании Косова и установлении дипломатических отношений с ним, настаивая, что участие в «Крымской платформе» может расцениваться как враждебная деятельность против Российской Федерации и ее территориальной целостности — и тем самым ограничить количество стран, которые могли бы присоединиться к платформе уже на этапе инициирования ее деятельности. Ну а стратегия деоккупации Крыма, принятая СНБО, думаю, вполне может пригодиться Кремлю, если возникнет задача военных действий на юге Украины — тогда Путин будет объяснять эти действия предупреждением «агрессии Украины» и необходимостью «защитить Крым».

И в этом тоже не будет ничего нового. И сталинский Советский Союз в Финляндии, и гитлеровская Германия в Польше, и путинская Россия в Грузии всегда «отвечали на провокации», которые, уверен, сами же и устраивали. Именно к такого рода реакции Украине, похоже, и следует готовиться.

В конце концов, Мария Захарова Украину предупредила.

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.