L’Opinion (Франция): «Спутник V» — санитарная помощь или политическая ловушка?

«Не надо путать Евросоюз с Европой», — заявил в понедельник министр иностранных дел России Сергей Лавров после встречи с финским коллегой Пеккой Хаависто в Санкт-Петербурге. «Мы никуда из Европы не уходим, у нас в Европе много друзей, единомышленников, мы с ними будем продолжать развивать взаимовыгодные отношения», — продолжил он в менее агрессивном тоне, чем на пресс-конференции с верховным представителем ЕС по иностранным делам Жозепом Боррелем на прошлой неделе.

«У вакцин нет национальности», — отметил 3 февраля Жан-Ив Ле Дриан в эфире Europe 1 после публикации в журнале The Lancet итогов исследования, в котором российская вакцина «Спутник V» названа надежной и эффективной, а формируемая ей защита от covid-19 оценивается в 91,6%.

«Если российская вакцина „Спутник V» будет одобрена Европейским агентством лекарственных средств и Верховным санитарным управлением Франции, то она будет предложена для вакцинации, — заверил глава французского МИДа. — Если вакцина соответствует существующим в Европе научным нормам и требованиям надежности и контроля, она сможет быть использована для вакцинации французских граждан». Эту открытую позицию поддержали многие европейские страны, в том числе Германия, которая даже предложила обеспечить выпуск российской вакцины на своей территории в случае ее одобрения ЕАЛС.

Во время недавней поездки в Москву глава европейской дипломатии Жозеп Боррель придерживался той же линии и даже назвал российскую вакцину (она уже используется в 24 странах) «хорошей новостью для человечества». Но, несмотря на столь любезные формулировки, на пресс-конференции испанец стал объектом нападок Сергея Лаврова, который назвал ЕС ненадежным партнером и подчеркнул, что дальнейшая деградация связей чревата негативными и непредсказуемыми последствиями. Загнанный в угол вопросами местных журналистов Боррель провел весьма неприятную четверть часа, и все только ухудшилось с новостью о выдворении из России трех европейских дипломатов.

Все это стало причиной новой полемики на фоне ситуации с Навальным и подтолкнуло Брюссель к смене позиции по «Спутнику», который больше не выглядит приоритетом европейских властей. «В данный момент по-настоящему эта вакцина не рассматривается, — подчеркивает европейский чиновник, которого цитирует сетевое СМИ Euractiv. — Для вхождения в программу вакцинации ЕС производители должны обладать производственными мощностями на территории Евросоюза. (…) Сейчас же все выпускается в России».

Эти трения также стали новыми аргументами для политиков из Центральной и Восточной Европы, которым не по душе развертывание вакцинной дипломатии Москвы на их территории. Например, до предела раздробленная польская правительственная коалиция все еще не может выработать четкую позицию.

Может ли вакцина «Спутник» усилить разброд между востоком и западом континента или даже вызвать политический кризис? «Не думаю, считает источник из либеральной фракции „Обновляя Европу». — Разумеется, звучат сомнения и возражения, в частности в связи с делом Навального, и как проявление самоуважения после всех этих провокаций. Как бы то ни было, все групповые дискуссии неизбежно завершаются признанием необходимости проявить рациональность и остаться в санитарном регистре. С этим согласны даже те, у кого самый сильный антироссийский настрой».

Левые, судя по всему, тоже придерживаются реалистической позиции. «Не стоит проводить связь между этими темами — спасение жизней не мешает требованию ввести новые санкции против России, — уверяет источник среди социал-демократов, не скрывая при этом недоверия. — Мы были бы рады вакцине, но не любой ценой».

Последние события действительно призывают к осторожности. В конце прошлой неделе между ЕАЛС и «Спутником» произошла перепалка в Твиттере по поводу подачи заявки на выход российской вакцины на европейский рынок. Европейское агентство сообщило, что ничего не получало, тогда как российское предприятие резко возразило, что это не так, и приложило скриншот с заявлением.

Как бы то ни было, ознакомление с документом принесло сюрпризы. Дело в том, что заявка, судя по всему, была подана не через сайт ЕАЛС (то есть, центрального агентства), а в Организацию глав медицинских структур (Heads of Medicine Agencies), которая координирует 27 национальных медицинских управлений.

Если документ окажется подлинным, это будет означать, что российская сторона сделала выбор в пользу децентрализованной процедуры вывода вакцины на рынок, которая предоставляет каждому национальному ведомству право вето. «Такое решение было бы очень неожиданным, — считает Жером Пене из Института права и здоровья. — Для России этот вариант означает большой риск для продвижения препарата в связи с возникновением разногласий между государствами-членами».

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.

Присоединяйтесь к нам в Facebook и будьте в курсе важнейших событий дня.