Interia (Польша): прививаться ли российским «Спутником V»?

Когда в октябре 1957 года в Варшаве начались волнения, ставшие реакцией на притеснение властями прессы, на околоземную орбиту вывели первый в истории человечества искусственный спутник. Подчиняющиеся Москве и одержимые идеей продвижения единственно правильного видения мира члены ЦК Польской объединенной рабочей партии закрывали журнал «По просту», а Советский Союз открывал новую главу в истории присутствия человека в космосе. Напоминающий шар с паучьими лапами «Спутник» был предназначен для транспортировки ядерных боеголовок. Начинались гонка вооружений и эпоха завоевания космоса человеком. «Америка получила щелчок по носу», — записала в своем дневнике Мария Домбровская (Maria Dąbrowska) (польская писательница, — прим.пер.).

Летом прошлого года президент Владимир Путин сообщил о «запуске» другого спутника: рождении первой в мире вакцины от SARS-CoV-2. Энтузиазм оказался умеренным. Сдержанность реакций была связана с успехами современной России в таких сферах, как производство фальшивых новостей и угощение «Новичком». «Верить или не верить?» — на разные лады вопрошали все.

Однако недавно в престижном британском журнале «Ланцет» опубликовали статью, из которой следует, что «Спутник V» обладает невероятной эффективностью, она составляет более 91%! СМИ отреагировали на эту новость по-разному. В польских публикациях обращали на себя внимание осторожные формулировки авторов: «если верить статье», «это мнение россиян». Также звучали призывы относиться к результатам «с определенной долей скепсиса».

Тем временем мы узнали, что Виктор Орбан не стал проявлять осторожность в отношении российской вакцины и без лишних слов купил для венгров два миллиона доз.

Русские вакцины

«Кому верить в теме вакцин?» — спросил меня один знакомый, интересы которого далеки от текущей политики. Это самый главный вопрос на фоне переизбытка новостей, полуправд и грубой лжи. Недавно комментатор «Файнэншл Таймс» негодовал, что, с одной стороны, в мире науки идет безумная гонка, призванная методом проб и ошибок как можно быстрее остановить пандемию, а с другой — производители вакцин развернули глобальную информационную войну, стремясь в том числе дискредитировать своих конкурентов на тех или иных рынках сбыта. В такой медийно-политической атмосфере любые проколы ученых (совершенно нормальная, казалось бы, вещь) в глазах дезориентированных обывателей превращаются в доказательства подрыва авторитета исследователей. Мы просто задаемся вопросом, на что опереться.

Распаляющиеся от ощущения растерянности дискуссии напоминают о национальных стереотипах. Можно, пожалуй, не говорить, как отвечают на польских форумах на вопрос, какой вакциной мы бы предпочли прививаться: британско-шведской или российской.

При мысли о впрыскивании под польскую кожу достижений российской науки перед глазами наших соотечественников встают разные картины. Они вспоминают о разделах Польши, царизме, Сталине, ПНР, взрыве реактора в сериале «Чернобыль» и смоленской катастрофе. За 200 лет стереотипов накопилось великое множество. Еще Адам Ежи Чарторыйский описывал симптомы своего невроза, связанного с разделами: «Я помню, что в те времена не мог, встретив у нас или за границей русского, взглянуть на него и не почувствовать, что меняюсь в лице, попеременно бледнею и краснею. У меня вскипала кровь от одного вида представителя тех, кого я считал виновниками бед нашей страны». В XXI веке многие поляки так же отреагировали в интернете на новости о «Спутнике V».

Что любопытно, список венгерских обид на Москву тоже внушителен, но Орбан, не вспоминая о прошлом и не оглядываясь на мнение других европейских стран, решил инвестировать в российские вакцины. В то же время польское министерство здравоохранения, борющееся с дефицитом вакцин, перекладывает ответственность на ЕС, заявляя, что «сформулировать позицию по закупке» можно будет только тогда, когда свой вердикт вынесет Европейское агентство лекарственных средств.

Переплетение конфликтов

Ситуацию дополнительно осложняют текущие дела. Об истории Навального можно, пожалуй, не напоминать. Во время (бес)славной пресс-конференции Жозепа Борреля в Москве из России выдворили троих дипломатов: шведского, немецкого и нашего. Напряженность вокруг «Северного потока — 2», строительство которого завершается, возрастает. И так далее.

Можно ли в таких условиях «просто» приобрести «Спутник V» или следует дипломатично разделить эти сферы, как делает, например, Берлин? В таком случае вероятно появление обвинений в политической непоследовательности в контактах с Москвой. Такой упрек, в частности, на прошлой неделе прозвучал из уст комментатора консервативного издания «Спектейтор». Британский автор подчеркивал, что отделять друг от друга во имя текущих экономических интересов темы санкций, ареста Навального, «Северного потока — 2» и «Спутника V» — это верх лицемерия. Будет ли польское руководство склонно это, однако, сделать и избрать путь если не Меркель, то хотя бы Орбана?

Я бы предположил, что нет. Тем не менее еще со времен Романа Дмовского (Roman Dmowski) (польский политический деятель и идеолог, — прим.пер.) мы знаем, что часть нашего общества, которая любит громко бить в национальный бубен, способна демонстрировать поразительную гибкость в своем подходе к Востоку (чем она больше, тем менее эффективной оказывается такая политика в конечном итоге).

Прививочный суверенитет

В условиях нынешнего хаоса с уверенностью можно сказать только одно: как в 1957, так и в 2020-2021 годах именно «спутники» выступают признаком истинного суверенитета. На этот раз речь идет о санитарной безопасности. В XXI веке она требует того, чтобы политика опиралась на адекватный фундамент. Французы уже не первый месяц, задаваясь вопросом о санитарной безопасности, рвут волосы на голове и краснеют от стыда из-за того, что не их прославленный Институт Пастера сделал одну из первых вакцин. Сейчас они прилагают все усилия к тому, чтобы извлечь выводы на будущее.

Тем временем некоторые политики в Польше занимаются не извлечением выводов и созданием сплоченного межпартийного фронта борьбы с пандемией, а предпочитают «хитроумным» образом менять рейтинговую систему научных журналов или расправляться со СМИ, убеждений которых они не разделяют или не любят.

Эти «государственные мужи» ментально остаются где-то в районе 1957 года, а, может, и более давних временах. В любом случае, они как будто продолжают жить в лишенной независимости стране, где преследуют инакомыслящих, возводят в научных журналах идеологические потемкинские деревни и вкладывают ценную энергию в то, чтобы придумать способ ослабления ненавистных газет, радио- и телевизионных станций.

Если воспользоваться выражением Мауриция Мохнацкого (Maurycy Mochnacki) (политический деятель, участник польского восстания 1830 года, — прим.пер.), можно сказать, что «террор бездумья» процветает. Высоко поднимается лишь пыль бессмысленных сражений, а новые «спутники» создаются в других местах.

Комментарии читателей:

Misza1980

Спутник не предназначался для транспортировки ядерных боеголовок, он был только призван показать янки, что СССР располагает технологией их доставки. Ранее такой не было.

wax

Польша — настолько далекая от суверенности, а, кроме того, настолько русофобская страна, что она будет готова обречь большое число поляков на болезнь и смерть, лишь бы не покупать «русские вакцины». Она не приобретет их даже для того, чтобы потом «передать» Украине. Автор зря упоминает здесь Навального, потому что не следует смешивать, с одной стороны, охрану здоровья, а с другой — агентурную деятельность Навального с неподтвержденными обвинениями его покровителей в адрес России.

WartyNur

Верх глупости жаловаться на отсутствие вакцин, а при этом не пользоваться российской. Мудрые лидеры умеют отделить политику от экономики и сферы общественного здоровья, а у наших все должно быть верно с политической точки зрения. А, может, договориться с Москвой, производить «Спутник» в Польше и экспортировать его в другие страны?

KM

Российские власти день и ночь лгут, поэтому неудивительно, что люди с осторожностью подходят к их сообщениям о «Спутнике» Возможно, в данном случае мы услышали правду, но кто их там знает?

Hmmm

В чем здесь проблема, и какое отношение к российской вакцине имеет Навальный? Это смешение кислого с пресным или, иначе говоря, полный цирк. На этом фоне меня совершенно не удивляет, что россияне всерьез думают о разрыве отношений с Европой. Она сегодня больше напоминает сумасшедший дом, чем союз демократических суверенных государств, которые проводят прагматичную политику!

Realista

Ясно одно: если бы «Спутник V» имел какие-нибудь побочные эффекты или кто-нибудь от него умер (как от прививки «Пфайзера»), СМИ трубили бы об этом с утра до ночи. Отсутствие плохих новостей об этой вакцине убеждает меня в том, что она хорошая.

Janek Kowalski

Российская прививка — не для поляков. Даже если бы она была абсолютно безопасной и на 100% эффективной, Польша ее бы не купила. Во-первых, ей не позволит гордость, во-вторых, с врагом не торгуют. Вот уже 30 лет официальная идеология предписывает нам ненавидеть Россию. В политике есть такое правило: с соседом можно или торговать, или воевать. К сожалению, мы выбрали войнушку.

Cd

Не исключено, что «Спутник V» попадет в Польшу, но только кружным путем, через Германию. Мы будем покупать вакцину у немцев, как российский газ. Русофобия — болезнь, которая дорого обходится.

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.