iDNES (Чехия): очередные бесполезные санкции против России

В понедельник министры иностранных дел стран Европейского Союза договорились о введении новых санкций против России. Четыре представителя российских ведомств, которые несут ответственность за репрессии против Алексея Навального и поддерживающих его активистов, не смогут въехать в ЕС и распоряжаться собственностью на его территории, если таковой располагают. Запланированные санкции носят скорее символический характер, но при этом бесполезны и вредны. Они никак не повлияют на внутреннюю российскую политику, а только осложнят поиски приемлемого для обеих сторон направления развития взаимоотношений.

От этого теряют оба больших соседа. Россия располагает сырьем, военными и другими технологиями, а также стратегическими возможностями, о которых Европа может только мечтать. Сама же она, напротив, привлекает Россию своим благосостоянием и цивилизационными достижениями. Благодаря соседству у Европы и России есть общие интересы как в сфере экономики, так и в области культуры.

Скажем, газопровод «Северный поток — 2» надежно обеспечит Европу российским газом. Сейчас его завершение пытаются остановить Соединенные Штаты и европейские противники проекта, но у «Северный поток — 2» есть сильный сторонник в лице немецких компаний и политиков.

Однако сфера общих интересов куда шире. Мы вместе столкнулись с угрозой радикального ислама и не хотим, чтобы Россия поддерживала наших врагов и соперников. Также мы не хотим, чтобы она договаривалась против нас с нашими все более странными союзниками — Турцией и Соединенными Штатами.

Брак по расчету

Европа и Россия не обязаны любить и превозносить друг друга, но относиться друг к другу надо с уважением. По вине обеих в последнее время оно ушло из отношений. В 90-е, в период постсоветского развала, Запад ожидал, что новая Россия дорастет до либеральной демократии и будет следовать за Вашингтоном и Брюсселем так же послушно, как бывшие вассалы Москвы в Центральной Европе.

Запад относился к России со снисходительной презрительностью, оказывал ей помощь и игнорировал российские интересы. Переломный момент настал тогда, когда НАТО разбомбил российского союзника, Сербию, и создал на ее территории новое государство Косово. И хотя в дальнейшем еще представлялись возможности для партнерства, стороны расходились все дальше.

Запад, опьяненный собственными иллюзиями, не понимал, что Россия никогда не станет его сателлитом. Она была и остается евразийской державой с собственными интересами и режимом, который отличается от европейской демократии. Кроме того, при Владимире Путине Россия вернула себе возможность отстаивать собственные интересы. Окончательный раскол произошел на Украине. В НАТО заговорили о подготовке к ее членству. Какая глупость и, что главное, ошибка. Ведь большинству членов НАТО эта страна, играющая для России важнейшую роль, была просто неинтересна.

Затем ЕС поставил перед Украиной сложный выбор. Брюссель предложил ей экономическое сближение, но ценой осложнения отношений с Россией, ее главным экономическим партнером. Кроме того, Запад нарастил финансовую и политическую поддержку антироссийской оппозиции на Украине и в других странах на постсоветском пространстве, не забыв и об антирежимных силах в самой России.

Россия отреагировала с характерной жестокостью. Невзирая на международное право и свои собственные прошлые гарантии она оккупировала и присоединила стратегически важный для нее Крым, а также взяла под контроль часть Восточной Украины. Внутри страны российские власти ужесточили репрессии против оппозиционных сил. На Западе Москва поддержала антисистемную оппозицию. Но и раньше Россия не отличалась образцовым поведением. В бывших советских республиках она дестабилизировала правительства, которые отказывались удовлетворять ее требования. К бывшим государствам восточного блока Россия относилась свысока и вела там дезинформационную и разведывательную деятельность.

Евросоюз отреагировал на украинские события экономическими санкциями. Российскую политику они не меняют, но ЕС ни на что более решительное не способен. Европа и США отвечают на российскую дезинформацию собственной дезинформацией и разведывательной работой. Некоторые журналисты «разоблачают» и раздувают российский след, который видят за любым популистским движением в Европе. Кто-то организует разведоперацию с «русскими элементами», которая сотрясает «Австрийскую партию свободы» и ставит крест на правительственной коалиции, а у нас на протяжении нескольких месяцев муссируют байку об убийце с рицином.

Ряд вопросов вызывает сам Навальный. Действительно ли Путин попытался его устранить, чтобы затем отдать вместе со всеми доказательствами на лечение в Германию? Неужели Навальный действительно обманул одного из своих убийц так, что тот по телефону рассказал ему все детали операции? Жизнь порой преподносит удивительные сюрпризы, но если они сыплются один за другим, то возникают сомнения.

Нужен новый старт

Россия тяжело переносит уроки демократии, которые ей преподают соперники. Но это, пожалуй, не понравилось бы и даже самым маленьким государствам. Как бы отреагировала Франция или Испания на российские санкции за жестокое обращение с желтыми жилетами или каталонскими активистами? И тем не менее зря недавно российский министр иностранных дел проявил высокомерие, когда принимал у себя главу европейской дипломатии — испанского социалиста Жозепа Борреля. Во время встречи Лавров выслал трех европейских дипломатов, а на совместной пресс-конференции заявил, что Европа все портит. Испанец, который попытался в Москве прийти к общему конструктивному мнению, вернулся с пустыми руками и с позором.

50 депутатов Европейского парламента, преимущественно из стран Восточной Европы, под предводительством эстонского генерала, потребовали отставки Борреля за то, что он вообще поехал в Москву и публично не рассорился с Лавровым. Европе и России нужен новый старт в отношениях, но пока они не готовы даже к символическим жестам, не говоря уже о реальных шагах.

Автор — бывший заместитель министра иностранных дел ЧР, преподаватель Западно-Чешского университета.

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.