Haqqin (Азербайджан): Армению победил не дрон, а азербайджанский пехотинец

После победы Азербайджана в стремительной Второй карабахской войне все внимание мировой общественности оказалось приковано к беспилотным летальным аппаратам. Понятно, что беспилотники использовали и в других конфликтах, но нигде столь широко, активно и эффективно, как их применяли Вооруженные силы Азербайджана в Карабахе. Военные эксперты, министерства обороны различных стран, особенно крупных и богатых, задумались об увеличении парка дронов в своих армиях.

За чашкой кофе уничтожаются воинские подразделения

Создатель турецкого беспилотника Сельчук Байрактар стал мировой звездой и национальным героем Турции и Азербайджана, а дроны как новое оружие оцениваются сегодня примерно так же, как стрелковое оружие испанцев в борьбе против инков и ацтеков, воевавших исключительно луками и копьями.

Появление дронов — это черта нашего времени, эпохи искусственного интеллекта, заводских цехов, где людей заменяет техника, беспилотных автомобилей и самонаводящихся ракет.

Понятно, что в случае с дронами мотивация совсем другого уровня. Эти замечательные изящные машинки, воюющие вместо человека — смертоносное оружие, которое управляется джойстиком из офиса в сотнях километров от места события.

Сотрудники этих офисов ходят на работу, пьют кофе во время перерыва, обсуждают друг с другом семейные проблемы и модные фильмы, а параллельно, играючи, уничтожают целые воинские подразделения.

Все это, безусловно, хорошо, но в рассуждениях о высокой технике, искусственном интеллекте и беспилотниках, как правило, упускается одна существенная деталь — никакой искусственный интеллект, никакая умная машина, в том числе и беспилотник, не могут заменить самого главного — человека.

Именно вокруг него вращается земля, и заменить его не могут даже самые высокие технологии. Упростить выполнение задачи — это да, сделать жизнь более комфортной — несомненно, но заменить — исключено.

Перенос акцента на технику в любой войне — несправедливость по отношению к главному действующему лицу — его величеству Солдату.

Победа в любой войне в конечном итоге куется на земле. Можно сколько угодно стрелять высокоточным оружием, бомбить вражеские позиции с дронов, но приходит время, и в дело вступает простой человек с автоматом в руке.

Военная техника развивается, растет, в течение десятилетий пройдя путь от примитивных пушек с каменными ядрами до ракет с космическим наведением. Но основное оружие любой войны — простой автомат — остается практически неизменным.

И нет средства, которое может заменить главное действующее лицо на любой войне — простого пехотинца. Принять это в наше время нелегко — в глазах многих людей войны превратились в эдакую гламурную спецоперацию, во время которой люди в основном сидят в офисах и штабах, кровь не льется, а победитель заходит на поверженную территорию в белых перчатках.

Побеждают не беспилотники, а мотивация солдата

Увы, в реальности, война ХХI века по сути мало чем отличается от любой войны после главного революционного изобретения — автоматического оружия. Она везде пахнет гарью, порохом и, прошу прощения, туалетом, а солдаты выглядят совсем не так приглаженно и красиво, как на параде.

Война, которая сегодня со стороны кажется компьютерной стрелялкой, в реальной жизни такая же ужасная, как и в прошлом веке, а романтизм улетучивается по мере приближения к линии фронта.

Те, кто надеется решить все проблемы с помощью техники, чистыми руками и без лишних жертв — пребывают в иллюзиях: высокотехнологичные армии порой вынуждены были уходить из стран, где местные деревенские жители с автоматами в руках атаковали вооруженных до зубов военных. Видимо, сельчане просто не знали о том, что в наше время все решает техника.

Американцы недавно просто-таки бежали из Ирака, несмотря на имевшиеся у них беспилотники и самонаводящиеся высокоточные ракеты. Все начиналось очень красиво: с ракетных пусков с авианосцев, снарядов, летящих прямо в цель, и все это называлось — операция «Шок и трепет». А потом началась другая, настоящая война, которую по ТВ не показывали, та, которая шла на земле, среди пыли, грязи и руин городов. Там, где технологии бессильны и в конечном итоге воюют автомат против автомата.

Американцы в Ираке проиграли не потому, что у них не хватило дронов, а потому, что американский солдат не имел мотивации к войне — ведь все очень быстро поняли, что никакого оружия массового поражения у Хуссейна нет, что, будучи крайне несимпатичным тираном, он, тем не менее, к атаке на Башни-близнецы причастен не был.

В мире можно найти десятки войн, когда ни техника, ни ультрасовременное оружие не помогали там, где простой как две копейки пехотинец не был достаточно мотивирован для войны в чужих краях. Афганистан, Алжир, Вьетнам, Ирак…

Как в мирных условиях в промышленности, при всем богатстве технологий, в конечном итоге все упирается в человека, так и в войне — побеждают не беспилотники. Так что акцент на дроны, который упорно делается в отношении Карабахской войны, искажает реальность.

Армения была похожа на Азербайджан 1993 года

Любую войну выигрывает прежде всего пехотинец. Так было, есть и будет. Техника может помочь, но не может заменить. При наличии морального духа противника дрон может временно загнать его в блиндаж, но рано или поздно, после завершения артиллерийской и авиационной подготовки, вперед идти придется пехотинцам… Никакого иного способа ведения войны в мире пока еще никто не придумал…

В победе Азербайджана в Карабахской войне беспилотники — лишь один, пусть даже важный фактор, и постоянно выдвигать вперед дроны — это принижение роли главного победителя, того, кто на земле с автоматом.

Это вообще-то может породить неверные ожидания у других: раз дроны гарантируют победу — то какая проблема? Не одна страна сегодня может позволить себе пару сотен беспилотников.

А правда в том, что Азербайджан победил в Отечественной войне благодаря синергии различных факторов — военных, политических, экономических.

В сентябре-октябре 2020 года картина 1993 года повторилась с точностью до наоборот: теперь Азербайджан был стабилен, мотивирован, един, без политических дрязг и личных амбиций полевых командиров… И напротив, в 2020 году Армения оказалась разрозненной, погрязшей в политических разборках, когда вместо того, чтобы сопротивляться общими усилиями, разные силы в Ереване боролись друг с другом. Усугубляя и без того тяжелое положение на фронте.

Само собой, что в победе сыграли роль и военные факторы, например, такие, как высокий уровень мотивации тех самых простых пехотиницев — они воевали за освобождение своей земли. Вероятно, повлияли и десятки лет оскорблений в духе «Вы, азербайджанцы, воевать не умеете, если что, мы и до Баку дойдем»…

Это помимо того, что Азербайджан, понимая, что война все же предстоит, готовился к ней, и подготовка выражалась не только в приобретении дронов.

Более того, могу предположить, что даже без дронов победа была бы за Азербайджаном, который объективно был сильнее — война, конечно, продлилась бы дольше, и жертв было бы больше, но тот, кто сильнее, — всегда побеждает.

В 2020 году история предоставила Баку шанс на возврат территорий, и он был использован в полной мере.

Сводить все это многообразие факторов, в том числе и военных, к эффективности беспилотников — явное принижение роли того, кто на самом деле победил в этой войне — азербайджанского пехотница.

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.