Эксперт ВОЗ: Китай действовал быстро и профессионально на ранней стадии распространения эпидемии (Жэньминь жибао, Китай)

Логотип «Жэньминь Жибао»Жэньминь жибао, Китай
Уборка в госпитале для больных коронавирусом, Китай

© AP Photo, Xiao Yijiu/Xinhua

На прошлой неделе эксперты ВОЗ завершили исследование в Ухане, связанное с источником covid-19. Специалисты дали высокую оценку сотрудничеству китайской стороны и опровергли «теории заговоров» отдельных западных СМИ. Так, один из экспертов опубликовал твит, в котором осудил спекуляции The New York Times.

Пандемия коронавируса

На прошлой неделе группа экспертов Всемирной Организации Здравоохранения (ВОЗ) полностью завершила свое исследование относительно источников происхождения нового типа коронавируса в Китае. Команда специалистов не только высоко оценила прозрачность китайской стороны, но и опровергла теории заговоров отдельных западных СМИ и политиков, которые очерняли КНР по вопросам эпидемии.

Ранее разные западные средства массовой информации, в том числе и газета The New York Times, спекулировали на тему о том, что «Китай препятствует расследованию», «отказывается делиться данными», однако подобные сообщения были опровергнуты многочисленными экспертами ВОЗ. 13 февраля специалист команды ВОЗ Питер Дасзак (Peter Daszak) опубликовал на платформе Twitter следующее сообщение: «Выборочное искажение цитаты… Как вам не стыдно, The New York Times!»

Днем позже, 14 февраля, газета The New York Times опубликовала интервью с Дасзаком. В этот раз издание разместило материал в форме вопросов и ответов, а Дасзак поместил это интервью в своем аккаунте на платформе Twitter, чтобы выразить одобрение. В ходе интервью Дасзак раскрыл западному СМИ раннее неизвестную общественности информацию, например, он отметил, что действия Китая на ранней стадии распространения вируса были быстрыми и профессиональными, КНР уже давно провела обширные и глубокие исследования, собрала большое количество образцов.

Он отметил, что эксперты ВОЗ и китайская сторона разобрались с различными гипотезами, в настоящее время наиболее вероятной версией является происхождение вируса от животных. Дасзак также в очередной раз подчеркнул, что так называемая «утечка вируса из лаборатории» крайне маловероятна. По словам эксперта, в будущем работа по изучению источников происхождения вирусов должна идти по научному пути, а не впадать в политическую трясину.

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.