Алексея Навального доставили в суд, где рассматривают его жалобу на замену срока

Автозак из СИЗО "Матросская тишина" в сопровождении двух машин полиции приехал в Бабушкинский районный суд Москвы, где должно состояться рассмотрение жалоб защиты Алексея Навального на постановление Симоновского районного суда Москвы об отмене условного срока и замене его на реальный
Фото: sotavision / YouTube.com
Автозак из СИЗО "Матросская тишина" в сопровождении двух машин полиции приехал в Бабушкинский районный суд Москвы, где должно состояться рассмотрение жалоб защиты Алексея Навального на постановление Симоновского районного суда Москвы об отмене условного срока и замене его на реальный

Автозак из СИЗО «Матросская тишина» в сопровождении двух машин полиции приехал в Бабушкинский районный суд Москвы, где должно состояться рассмотрение жалоб защиты Алексея Навального на постановление Симоновского районного суда Москвы об отмене условного срока и замене его на реальный
Фото: sotavision / YouTube.com

Автозак из СИЗО «Матросская тишина» в сопровождении двух машин полиции приехал в Бабушкинский районный суд Москвы, где должно состояться рассмотрение жалоб защиты Алексея Навального на постановление Симоновского районного суда Москвы об отмене условного срока и замене его на реальный, передает РИА «Новости».

В начале заседания, онлайн которого ведет «Медиазона», судья Мосгорсуда Дмитрий Балашов спросил, есть ли у сторон отводы. В ответ на это Алексей Навальный поинтересовался, почему заседание проходит в Бабушкинском суде. «В ваших интересах, чтобы адвокаты по городу не ездили», — ответил судья.

«А-а, в моих интересах! Спасибо!» — иронически поблагодарил судью Навальный. — Еще лучше было бы, если бы вы меня освободили. Я слышал, там решение суда имеется такое». Политик напомнил про опубликованное 17 февраля решение ЕСПЧ о немедленном его освобождении.

Судья призвал всех соблюдать регламент, чтобы можно было «спокойно рассмотреть это дело, во всем разобраться».

Прокурор попросил запретить видеосъемку. Однако Алексей Навальный выступил за допуск тележурналистов. Он сказал, что перед прошлым заседанием ему тоже обещали обеспечить видеозапись заседания, но этого не случилось.

Адвокат Навального Вадим Кобзев отметил, что на него направлен фотоаппарат пресс-службы суда, установленный на штативе. Судья заверил, что ведется только аудиозапись, а видео будет снято только в момент оглашения решения суда. «Тогда у меня просьба развернуть девайс», — сказал Кобзев. После этого пресс-секретарь суда отвернул фотокамеру в сторону.

Адвокат Ольга Михайлова подала ходатайство о применении обеспечительной меры — освобождения Навального. В ходатайстве говорится про ратификацию Конвенции по правам человека. Адвокат зачитала ее статьи.

Михайлова сказала, что обратилась в ЕСПЧ 20 января в связи с тем, что жизни и здоровью Навального угрожает опасность, пока он находится под полным контролем российских властей. Она напомнила про ухудшение его состояния в спецприемнике и отравление. Адвокат подчеркнула: Навальный представил конкретные имена отравителей и доказательства.

Ольга Михайлова также процитировала решение ЕСПЧ об освобождении, в котором говорится, что его неисполнение может повлечь нарушение Конвенции, которое будет рассматриваться как воспрепятствование эффективному исполнению решения суда.

«Обеспечительные меры выполняются мгновенно, — подчеркнула адвокат. — «Даже уже в переделанной Конституции остался пункт о том, что решение Европейского суда имеет первоочередное значение».

Прокурор Екатерина Фролова возразила, замечая, что некоторым приходится ждать решений ЕСПЧ по несколько лет, а Навальный получил его слишком быстро. Судья сказал, что ходатайство будет принято во внимание при вынесении итогового решения.

Пересказывая фабулу дела, судья упомянул и жалобы адвокатов. Они указывали на нарушения международного права начиная с 2017 года. Адвокаты говорили, что Навальный уведомлял инспекцию о лечении в Берлине и подчеркивали, что испытательный срок к моменту подачи жалобы ФСИН уже истек.

Учитывая отравление Навального и отказ в возбуждении уголовного дела, уточняли защитники, есть основания опасаться за жизнь оппозиционера. Кроме того, Навальный своевременно отмечался в инспекции, хоть и в другие дни.

Судья попросил стороны «быть в своих выступлениях лаконичными, краткими, чтобы не затягивать» процесс.

«Ну хорошо, ваша честь, тогда сейчас скажу, в прениях буду поменьше говорить, — взял слово Алексей Навальный. — Я, безусловно, поддерживаю доводы, и даже не буду говорить про такую вещь, как решение суда, на которое никто не обращает внимание, как и на то, что меня пытались отравить. Ну, ерунда какая-то. Потом я поговорил с чуваком, который ездил стирать мои трусы».

Решение о замене наказания на реальный срок можно было бы рассмотреть только если бы он скрывался, добавил Навальный. «Более менее весь мир знал, где я нахожусь. Наш разговор с прокуратурой, с инспекцией — странный, — отметил оппозиционер. — Вот сейчас самая модная вещь — тикток, там есть такой шаблон: «А все уже все, надо было раньше». Я сам такое записывал. Вот у нас так же: мне говорят, все уже. А я говорю — а мы же уведомили. А прокуратура говорит — а раньше надо было».

Алексей Навальный подчеркнул, что не скрывался от властей. «Я купил билет, поехал домой, и мне говорят — ты скрывался. Я говорю, да нет, а мне говорят — да раньше надо было. Если б я скрывался, я б не стоял в этом прекрасном аквариуме», — пояснил Навальный, постучав по стеклу.

За несколько часов до начала заседания в Бабушкинском суде из СИЗО выехало выехали три автозака, в том числе один с госномером 2481 в сопровождении двух полицейских машин. Вскоре он заехал на территорию суда. В нем, предположительно, находился Навальный, отмечает РИА «Новости».

С раннего утра у суда дежурят сотрудники полиции.

В субботу Алексей Навальный примет участие в двух судебных заседаниях — по жалобам его защиты на постановление о замене условного срока реальным, а также в деле о клевете на ветерана Великой Отечественной войны. В рамках этого процесса, как ожидается, оппозиционный политик выступит с последним словом.

Оппозиционный политик Алексей Навальный 17 января приехал в Россию из Германии после лечения в клинике «Шарите» от отравления химоружием семейства «Новичок». Оппозиционер считает, что к его отравлению причастны сотрудники ФСБ, действовавшие по указке президента РФ Владимира Путина. Российские власти отказались возбуждать уголовное дело и не признали факт отравления.

Алексей Навальный был задержан сразу после возвращения в РФ, в аэропорту Шереметьево. Уже 2 февраля суд в Москве принял решение заменить Навальному условный срок по делу «Ив Роше», которое ЕСПЧ ранее назвал политически мотивированным, на реальный. Политика приговорили к двум годам и восьми месяцам лишения свободы. Суд счел законными требования ФСИН, утверждавшей, что оппозиционер систематически нарушал условия отбывания наказания, так как в период лечения в Германии не отмечался в уголовно-исполнительной инспекции. Всего ФСИН насчитала более 50 нарушений у Навального.

5 февраля началось рассмотрение дела о клевете в отношении ветерана, которое возбудили в отношении Навального из-за его постов в Twitter и Telegram. В них политик подверг критике людей, снявшимся в ролике RT в поддержку изменения Конституции. Навальный назвал агитаторов за поправки «голубчиками», «продажными холуями», «предателями» и «людьми без совести». Помимо Артемия Лебедева, Ивана Охлобыстина и других знаменитостей, в съемках этого ролика участвовал и 94-летний ветеран Игнат Артеменко.

В конце января и начале февраля по всей России прошли акции в поддержку Алексея Навального. Власти ответили на это масштабными репрессиями, в том числе обысками, массовыми административными арестами и возбуждением уголовных дел. Всего в связи с акциями в поддержку Навального были задержаны более 11 тысяч человек.

В среду, 17 февраля, Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) постановил, что российские власти должны незамедлительно освободить оппозиционера Алексея Навального в соответствии с правилом 39 регламента суда — о применении обеспечительных мер. Глава Минюста Константин Чуйченко требование ЕСПЧ назвал необоснованным, неправомерным, а также заведомо невыполнимым.