The Times (Великобритания): московские СМИ не любят критику, особенно со стороны «Таймс»

Журналистика в эпоху комментариев онлайн-читателей — дело хлопотное, особенно в России, где западные статьи переводит государственное издание. Положительные отзывы от его аудитории случаются столь же редко, как месяц без обвинений в кремлевских кознях.

На сайте ИноСМИ материалы зарубежных СМИ публикуются уже почти два десятилетия. Сайт запустила в 2001 году группа переводчиков — разоблачать, как им виделось, предвзятость западных журналистов. Через три года его выкупило государственное информационное агентство РИА Новости. Его слоган: «Как иностранные СМИ изображают Россию. Мы переводим. Вы делаете выбор».

Однако ИноСМИ не просто переводит — а дает ёрнические описания. Так, в анонсе к статье из «Санди Таймс» автора назвали — «профессиональным журналистом-русофобом».

Количество яда в разделе комментариев меня поражает: в безобидной статье о моем семейном отдыхе в Алтайском крае на юге Сибири меня называли «лживым русофобским ублюдком» и «надменным британским тупицей».

В последние годы ИноСМИ начали переводить еще и комментарии читателей из зарубежных СМИ, включая «Таймс». И да, читателей газеты тоже обвиняют в русофобстве.

Но что это такое, если не просто способ оскорбить неловкого иностранца? По Оксфордскому словарю, русофоб — это человек, который «болезненно боится России, российских методов, ее политики и т. д.». В онлайн-версии словаря добавлено: «Человек, который испытывает сильное отвращение или неприязнь к России, ее народу, культуре и т. д.»

Говорить об этом излишне, но я прожил в России более двух десятилетий, и на русофоба явно никак не тяну.

Главный редактор ИноСМИ Алексей Дубосарский объяснил мне, что его сайт воспользовался определением русофоба из словаря Вебстера 1913 года издания: «Тот, кто боится России или российского влияния». Иными словами, подразумеваются «беспочвенные» опасения насчет возможной российской агрессии.

«Но разве по этой логике, — полюбопытствовал я, — президент Путин и государственные СМИ не „западнофобы»»? Они ведь явно опасаются западного влияния, о чем свидетельствует их извечная риторика о расширении НАТО и «иностранных агентах».

По мнению Дубосарского, а он уверяет, что руководители государственных СМИ выше подобных предрассудков — выходит, что нет. «Когда в заголовке „Таймс» говорится о „бандитском режиме Путина», для нас это тоже русофобия», — сказал он. «У россиян немало претензий к своему правительству, но оно не более „бандитское», чем у многих других стран».

Когда я спросил Дубосарского, допустимо ли это, когда читатели ИноСМИ оскорбляют иностранных журналистов, он ответил: «Читатели хотят выразить свои эмоции, и чаще всего они негативные. Если мы введем слишком строгую цензуру, кончится тем, что их вообще не останется».

Столь агрессивным сайт ИноСМИ был не всегда. В ходе недолгой, обреченной на провал либерализации РИА Новостей с 2010-го по 2013-й год сайт прекратил свои нападки на западную журналистику и сосредоточился на переводе лучших статей недели.

Бывший глава ИноСМИ Алексей Ковалев, который руководил сайтом во время этого периода, ушел из ИноСМИ, когда Кремль назначил руководителем агентства телеведущего Дмитрия Киселева, прославившегося яростными нападками на Запад. Всем журналистам, пожелавшим остаться, Киселев объявил, что объективность — это «миф».

«Свою пропагандистскую задачу ИноСМИ декларируют открыто», — сказал Ковалев. «Они занимаются откровенной провокацией. Отбирают статьи с выпадами в адрес России — реальными или мнимыми. Но как стратегия это работает — они стали одним из самых популярных новостных сайтов в Рунете. У ИноСМИ невероятный уровень читательской заинтересованности — такое чувство, что некоторые проводят там больше времени, чем со своими семьями».

Я, конечно, понимаю, что эта статья для ИноСМИ — непременный кандидат на перевод. Не сомневаюсь, что зайдет она не хуже моих предыдущих, станет такой же заманухой и разожжет не меньше ненависти. Счет пришлю почтой.

Комментарии читателей:

Sitting on the fence

Доброе утро, Россия! Нет, мы не ненавидим ни Россию, ни русских, ни вашу культуру. Только вашего президента.

Helpful commentator

Я ездил в Россию по делам, выяснил, что русские — славные ребята, и города у них красивые.

Drinkle

Я ездил в прошлом году туристом. Мне попалось множество милых собеседников, готовых помочь и попрактиковаться в английском. С ними было весело. Такое чувство — что причину трудностей надо искать в правительстве и его лидере, но так бывает и в других странах, много где еще. По счастью, мы вот не сажаем в тюрьму и не травим тех, кто критикует Бориса Джонсона.

Learned Friend

Надеюсь, что они переведут это: мне бы хотелось, чтобы в стране, которая породила Толстого и Чехова и имеет огромные культурные достижения, была открытая демократия и свободная пресса, а общество и экономика работали бы на благо ее граждан. Как бы мне тогда хотелось съездить к вам в гости!

Michael Neville

Честно говоря, если статья о российской политике, то вести осмысленную дискуссию в разделе комментариев «Таймс» невозможно.

Если ты осмелился предположить, что у правительства России может быть веский аргумент поступать так, как оно поступает, вас тут же обзовут проплаченным кремлевским ботом, а любая орфографическая или синтаксическая ошибка станет «уликой», что вы на службе у Москвы и ее так называемого «режима».

Россия далека от идеала демократии, но все же она намного лучше многих других стран, на которых яда выливается куда меньше. Поэтому вывод напрашивается такой: да, журналисты «Таймс» — русофобы.

Geoffrely Poole

Может, автору стоит почитать комментарии к «Таймс»? Их никак не назвать образцом британской вежливости и сдержанности.

hopscotch

Россия когда-то была чудом — архитекторы, построившие великолепные проспекты Санкт-Петербурга, шахматисты из мировой десятки, композиторы вроде Чайковского, Шостаковича, Рахманинова. Что осталось? Все, что мы слышим — это коррупция, олигархи, убийства, пропаганда. ВВП как у Италии. Прискорбно, что у этой некогда великой страны такие лидеры.

When good men do nothing

Марк, я тебе рекомендую походить ближайшие пару недель без нижнего белья, как коммандос.

Интересно, у них есть выражение «как коммандос»?

Graham Lockey

Вот те на. А «Таймс», наверное, критику в свой адрес обожает.

Michael Edwards

Словo «vranyo» есть только в русском. Понимаете теперь, что у них за менталитет?

Fountainhead

Знай я, что меня читает Кремль, я бы приложил этого лживого убийцу-клептократа Путина пожестче.

Jon Haslam

Впервые слышу. «Таймс» нельзя быть такими мямлями.

Oscar Zoroaster

Как будто наши СМИ лучше. Почитайте хотя бы «Ториграф» («Телеграф», намек на симпатии газеты к консерваторам, прим. перев.) и «Дейли фейл» («Дейли мейл») — комментарии там явно липовые. Их главный обозреватель — Сара Вайн, жена Гоува. Ни России, ни Китаю такого не снилось. Русские и китайцы хотя бы могут сказать, что их угнетают.

Robert Gibson

Джонсон и популистский режим английских националистов следят с интересом.

Oscar Zoroaster

Нет, у них и так все схвачено. Поглядите, как они оттяпали себе чуть ли не весь электорат, несмотря на жуткий Брексит — чтобы не платить в ЕС налоги. Еще 70 000 погибших от коронавируса. Проходим мимо, не задерживаемся.

Andre

В одном они правы, в комментариях сплошь русофоб на русофобе!

Shakster

Получается, что российское руководство — это не сборище воров и головорезов, которые чинят внесудебную расправу? Тогда да, вы правы, и мы должны с ними помягче.

Чтоб вы знали, русофоб боится или ненавидит все русское, а не только бандитскую власть!

Mark Lane

Интересно, господин Дубосарский прямо на завтрак что ли водку дует? Это объяснило бы часть комментариев. Теперь русским читателям-путинистам: отсосите лимон!

Bish Ashleigh

Россия — это песочница для будущих миллиардеров, которые делятся награбленным у народа с Путиным.

LHM

Примерно так и есть.

Anon

А еще более красноречивый комментарий может напугать этих миллиардеров.

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.