14 средств массовой информации лгали, заявляя, что история о ноутбуке Хантера Байдена — русская дезинформация (Breitbart, США)

Решение фейковых СМИ рассказать, наконец, о скандале с ноутбуком Хантера Байдена, когда все 50 штатов уже утвердили результаты голосования, — это натуральное издевательство. И вы это знаете, не так ли? Просто корпоративные СМИ снова нас троллят, снова пытаются на нас заработать, потому что ничего больше им делать не остается. (Речь идет о попавшем в руки сторонников Трампа портативном компьютере сына Джо Байдена, на котором обнаружилось множество данных о неприглядных сделках, проведенных Байденом-младшим, о его коррумпированности и аморальном поведении — прим. ред.)

СМИ больше не занимаются журналистикой. СМИ не занимаются репортерской работой. Им уже никто не верит. И поэтому они перешли к троллингу.

Тем не менее, стоит рассказать, как после появления в октябре проверенной и подтвержденной на сегодня сенсационной новости о ноутбуке Хантера Байдена государство в государстве и корпоративные СМИ в очередной раз объединились, чтобы ввести страну в заблуждение. А поскольку обе партии истосковались по добрым старым дням, когда в ходу была фальшивка о сговоре с Россией, они без промедлений нырнули в этот колодец.

И как это прошло? Новость о ноутбуке Хантера Байдена стала широко известна накануне президентских выборов. Корпоративные СМИ были в отчаянии. Им надо было срочно погасить вполне обоснованный, как они прекрасно понимали, скандал.

«Как это сделать?— спрашивали они. — Как уничтожить правдивую историю?»

«Знаем, знаем… Пусть наши приятели из глубинного государства рассказывают нам ложь, которую мы хотим услышать, как они делали это все четыре года, раскручивая лживую историю о сговоре с Россией! Но на сей раз они должны сказать, что ноутбук Хантера Байдена — фальшивка, созданная Россией. Это позволит нам не сообщать то, что является правдой».

Так средства массовой информации и поступили. Они повели себя как государство в государстве.

Пятьдесят (50, вы слышали?! Обхохочешься!) представителей этого самого глубинного государства в один голос заявили, что история про ноутбук Хантера очень похожа на российскую дезинформацию. Доказательств у них не было. Никаких. Потому что доказательств этих не существует и представителям глубинного государства неоткуда их было взять. Они сказали так, поскольку это было нужно корпоративным СМИ и миллиардерам-хозяевам соцсетей в Кремниевой долине, которые проигнорировали реальную и очень серьезную историю с ноутбуком Байдена-младшего. И теперь они хотели оправдаться. В понедельник появилось письмо, в котором говорится:

Мы хотим подчеркнуть, что не знаем, являются ли подлинными электронные сообщения, предоставленные редакции «Нью-Йорк Пост» личным адвокатом президента Трампа Руди Джулиани, и что у нас нет доказательств причастности России. Но наш опыт говорит о том, что российское государство наверняка сыграло существенную роль в этом деле. Если мы правы, значит, Россия пытается повлиять на голоса американцев на этих выборах, и мы уверены, что американцы должны об этом знать.

Если наклониться и понюхать, сразу почувствуешь, что все это вытянули прямо из задницы, сделав это для того, чтобы нижеперечисленные фейковые СМИ могли сознательно и продуманно лгать людям. А вот и эти СМИ с цитатами:

1. Кен Диланян из «Эн-Би-Си ньюс»:

«Джулиани, признавшийся, что помогал вытащить этот материал на свет божий, в прошлом пытался найти компрометирующую Байдена информацию при помощи человека, которого американское правительство назвало сотрудником российской разведки.

А в январе появилось сообщение, что русские хакеры взломали сети компании „Бурисма»».

2. Томас Рид из «Вашингтон Пост»:

«Мы должны относиться к утечкам информации о Хантере Байдене как к зарубежной разведывательной операции — даже если они таковой не являются».

3. Шейн Харрис, Эллен Накасима, Грег Миллер и Джош Доуси из «Вашингтон Пост»:

«В прошлом году американские спецслужбы предупреждали Белый дом, что личный адвокат президента Трампа Руди Джулиани стал объектом воздействия русской разведки, о чем рассказали четыре осведомленных бывших руководителя из спецслужб.

Предупреждения были основаны на информации из разных источников. Среди них были и материалы перехвата, указывающие на то, что Джулиани в ходе поездки на Украину в декабре 2019 года общался с людьми, связанными с русской разведкой. Там он собирал информацию, позволяющую, как он считал, изобличить неблаговидные поступки и действия бывшего вице-президента Джо Байдена и его сына Хантера».

4. Наташа Бертран, «Политико»:

«Директор Национального центра контрразведки и безопасности Билл Эванина в августе заявил, что Россия пытается очернить предвыборную кампанию Байдена, действуя через украинского депутата по имени Андрей Деркач, который как минимум дважды встречался с Джулиани, чтобы обсудить обвинения в коррупции, которые можно выдвинуть против Байдена. В прошлом месяце Министерство финансов ввело против Деркача санкции за то, что он якобы является российским агентом и вмешивался в выборы 2020 года.

Бывшие руководители заявили, что отношения Деркача с Джулиани и их зацикленность на Байденах, а также взлом русскими хакерами компьютеров украинской энергетической компании „Бурисма» (которая предоставила Хантеру Байдену место в совете директоров и стала мишенью для нападок Трампа и его союзников, обвинивших эту фирму в коррупции) „вполне соответствуют» стилю работы российских спецслужб и похожи на российскую операцию».

5. Джулиан Барнс, Эрик Шмитт и Мэгги Хаберман, «Нью-Йорк Таймс»:

«Разведывательные ведомства в конце прошлого года предупреждали Белый дом, что российские разведчики используют личного адвоката президента Трампа Рудольфа Джулиани как канал распространения дезинформации, цель которой заключалась в ослаблении позиций Джозефа Байдена во время президентской гонки, о чем рассказали четыре действующих и бывших американских руководителя.

В августе спецслужбы открыто рассказали о том, что Москва пытается вмешаться в выборы, нацелившись на штаб Байдена. Трамп и Джулиани выступали с необоснованными обвинениями в адрес Байдена, которые соответствовали российским дезинформационным усилиям. А Джулиани встречался с украинским законодателем, которого американские спецслужбы считают российским агентом».

6. Эм-Эс-Эн-Би-Си:

​«Почему у Руди Джулиани есть доступ на самый высокий государственный уровень, где он неоднократно проталкивал эту дезинформацию?»

«Американские разведслужбы считали, что агенты российской разведки обрабатывали Руди Джулиани, превратив его в канал передачи дезинформации президенту США».

«Макфол считает, что история с Хантером Байденом — это очевидный русский заговор».

7. Королевы пособий с государственного радио и телевидения

​@DrewHolden360

Сегодня разоблачена очередная ложь о России. На сей раз это утверждение о том, что материалы о Байдене в «Нью-Йорк Пост» были русской дезинформацией. В этом нас уверяли буквально все СМИ и Демократическая партия. Не верите? Почитайте.

«Фокс Ньюс»

Рэтклифф говорит, что ноутбук Хантера Байдена и его переписка не являются частью российской кампании дезинформации. «У нас нет сведений, доказывающих это», — заявил директор национальной разведки Рэтклифф.

8. Пола Рид, Кэтрин Херридж, Пэт Милтон, «Си-Би-Эс Ньюс»:

«В начале декабря 2019 года советник по национальной безопасности Роберт О’Брайен в разговоре с президентом Трампом выразил озабоченность по поводу того, что его личный адвокат Руди Джулиани стал мишенью российской дезинформационной кампании, имеющей целью дискредитировать Джо Байдена. Об этом „Си-Би-Эс Ньюс» рассказали действующие и бывшие советники из администрации, знакомые с обстоятельствами этого дела.

Джулиани и другие влиятельные сотрудники администрации были также поставлены в известность, что во время президентской кампании они могут стать жертвами зарубежной дезинформации, о чем сообщил другой источник. Джулиани это отрицал и заявил „Си-Би-Эс Ньюс»: „Никто и никогда из американского правительства и извне не предупреждал меня, что я могу стать объектом российской разведывательной операции». Эти сообщения появились после того, как „Нью-Йорк Пост» на этой неделе начала публикацию материалов с электронными сообщениями и фотографиями, которые якобы взяты из ноутбука, брошенного Хантером Байденом. Джулиани говорит, что эти материалы добыл его адвокат».

9. И конечно же, все маккартисты с «Си-Эн-Эн»:

Читайте:

«По словам четырех бывших руководителей, знакомых с этим вопросом, американская разведка была обеспокоена тем, что Джулиани, общавшийся с людьми, связанными с российскими спецслужбами, станет рядовым солдатом на фронте кремлевской информационной войны против США и будет снабжать Трампа дезинформацией. Но несмотря на эти прямые предостережения, Трамп не потребовал от Джулиани прекратить свои действия. Вместо этого просто пожал плечами и продолжил тесно с ним контактировать. Каждый американец должен помнить, что это значит: Трамп предоставил России свободу действий в нападках на нашу демократию».

Еще читайте:

«Ссылаясь на беседы с четырьмя бывшими руководителями, знакомыми с этим делом, «Пост» сообщила, что разведслужбы предупреждали Белый дом об «операции влияния, проводимой российской разведкой против Джулиани», отметив, что Трамп в ходе этой операции станет получателем дезинформации.

По сообщению газеты, «предупреждения были основаны на информации из разных источников. Среди них были и материалы перехвата, указывающие на то, что Джулиани в ходе поездки на Украину в декабре 2019 года общался с людьми, связанными с русской разведкой. Там он собирал информацию, позволяющую, как он считал, изобличить неблаговидные поступки и действия бывшего вице-президента Джо Байдена и его сына Хантера».

10. «Роллинг Стоун»:

«Распространение таких абсолютно необоснованных утверждений о Хантере Байдене имеет дополнительный вес, так как Твиттер и Фейсбук пообещали принять жесткие меры против дезинформации после выборов 2016 года, когда противоборствующие штабы безуспешно пытались обуздать российскую дезинформационную кампанию. В этом месяце Твиттер изменил некоторые свои настройки в попытке остановить распространение дезинформации, в том числе, добавил предупредительную метку, которой помечаются материалы о выборах, считающиеся ложными. Если пользователь делится этим материалом, он уходит с такой меткой-предостережением. Фейсбук добавил функцию проверки материалов о выборах на соответствие фактам, причем такой проверке порой подвергаются сообщения самого президента».

11. «Бизнес Инсайдер»:

«Американские официальные лица предупредили Белый дом, что российская разведка использует Руди Джулиани для снабжения Трампа дезинформацией».

12. «Ньюсуик»:

«Бывший адвокат Трампа говорит: «Джулиани „вечно пьян», и авторы российской дезинформационной кампании этим пользуются».

13. «Ю-Эс-Эй тудей»:

«Газета получила от Руди Джулиани массу информации о Хантере Байдене. Теперь ФБР расследует предполагаемую дезинформационную кампанию.

По словам осведомленного источника, расследование отчасти имеет целью выяснить, не навела ли Россия свои прицелы на знакомую цель: отца Байдена, кандидата в президенты от Демократической партии Джо Байдена. Этот источник не уполномочен делать публичные заявления по этому вопросу и попросил меня не называть его имя».

14. «Мазер Джонс»:

Кевин Драм: «Руди Джулиани стал русской пешкой?»

Дэвид Корн: «Джулиани и „Нью-Йорк Пост» проталкивают российскую дезинформацию»

15. «Вокс»:

«Джулиани несколько месяцев работал с депутатом украинского парламента Андреем Деркачом, против которого Министерство финансов США недавно ввело санкции как против российского агента, проводящего „тайную кампанию влияния» на американские выборы (посредством передачи информации о мнимых правонарушениях Байдена). Кроме того, в конце прошлого года были взломаны компьютеры „Бурисмы». Фирма безопасности приписала этот хакерский взлом российским военным. Поэтому есть масса оснований для вопросов о том, что же действительно там произошло. Непонятно, являются ли эти электронные сообщения подлинными, и что они означают».

Итак, заканчиваем — перед вами все реакции СМИ на историю с ноутбуком Байдена.

Все эти СМИ лгали.

Все они лгали осознанно.

Все они осознанно лгали вам.

Единственной распространяемой дезинформацией была та, которую распространяли вышеупомянутые люди и издания.

Все они знали, что ноутбук существовал на самом деле, и что в нем были компрометирующие материалы. Но они сообщают об этом только сегодня, чтобы снова над нами поиздеваться.

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.