Дума (Болгария): «Знать свой шесток» или «биться как рыба об лед»

логотип "Дума"Дума, Болгария
АЭС Козлодуй в Болгарии

© AP Photo, Petar Petrov, File

Как только болгары начинают сотрудничать с Россией, к ним наведываются американские сенаторы, и, например, газопровод «Южный поток» уходит в небытие. Теперь та же схема повторяется с АЭС в Козлодуе, отмечает автор. Правительство должно принять решение, какую стратегию выбрать, но пока что оно пытается балансировать между интересами США и России.

Евгени Гаврилов

Это кино мы уже видели. В 2014 году в Софию прибыли три американских сенатора-ястреба — ныне покойный Джон Маккейн, Рон Джонсон и Кристофер Мерфи. Они встретились с тогдашним премьер-министром Пламеном Орешарским, не отличавшимся особой политической смелостью, и газопровод «Южный поток» ушел в небытие. Теперь история повторяется, но все больше превращается в фарс. Как только началась работа по проектам АЭС «Белене» и болгарскому отрезку газопровода «Турецкий поток», в Болгарию прибыл заместитель госсекретаря США по вопросам энергетики Фрэнсис Фанон. В Софии он раскритиковал кабинет министров за его продолжающуюся энергетическую зависимость от России и устаревшие технологии «Белене» и призвал власти сосредоточиться на первой атомной электростанции в г. Козлодуй. Также он раскрыл попытку Борисова замаскировать «Турецкий поток» под «Балканский».

Десять дней спустя премьер-министр Болгарии снова заговорил о седьмом блоке АЭС «Козлодуй», подчеркнув, что будут применены новые, американские технологии. Он даже провел агитацию под дождем, «бился об лед» площадью 55 га, где должны будут появиться новые мощности. Не секрет, что на строительство седьмого блока претендует американская корпорация General Electric. Пытаясь балансировать между интересами нового Большого брата и России, Борисов начал действовать по принципу «каждому по чуть-чуть», поэтому он не лишает себя «шестка» — проекта АЭС «Белене».

По его словам, разработана система для малых модульных электростанций, которые еще не лицензированы ЕС. Вероятно, речь идет об американских «мини-реакторах». Согласно публикациям в зарубежных изданиях, их преимущество в том, что они относительно доступны — стоят около 2 миллиардов долларов, а строятся за 3-4 года, а не за 7-10 лет. С другой стороны, у них меньшая мощность, а себестоимость производимой ими электроэнергии в настоящее время на 70% выше, чем у нынешних крупных российских реакторов. Таким образом, возникает еще одна дилемма, какую стратегию выбрать — «знать свой шесток» или «биться как рыба об лед». Ясно одно — это решение примет не нынешнее правительство. Его время истекает.

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.

Подписывайтесь на нас в Twitter и каждый час получайте переводы материалов зарубежных СМИ.