wPolityce.pl (Польша): «Пандемия пробуждает страх и позволяет управлять надеждой»

Известные ученые и аналитики, занимающиеся геополитической проблематикой, представили в новом выпуске журнала «Аркана» оригинальный подход к теме пандемии covid-19. Хенрик Глембоцкий (Henryk Głębocki) предложил анкету, на вопросы которой ответили, в частности, Анджей Новак (Andrzej Nowak), Войчех Рошковский (Wojciech Roszkowski), Марек Корнат (Marek Kornat), Марек Ходакевич (Marek Chodakiewicz), Марек Будзиш (Marek Budzisz) и Ежи Таргальский (Jerzy Targalski).

Пессимизм звучит уже в самих вопросах. Глембоцкий, интересуясь раскладом сил в нашем регионе и направлением политики, которое следует избрать Польше, использует понятие «реимпериализация». Появляясь ранее на страницах этого издания, оно всегда намекало на какие-то грядущие беды, а если опрошенные журналом эксперты указывали на нарастание тенденций к осуществлению политической агрессии, например, со стороны Москвы, их прогнозы пугающе часто сбывались.

Повлиял ли коронавирус и на эту сторону жизни? Как выясняется, пандемия, будет иметь многоплановые последствия. Приведем отдельные фрагменты высказываний самих специалистов.

Страх и манипулирование надеждами

Профессор Анджей Новак: «Я повторю, чтобы мы не забывали, кто выступает повелителем истории. Это не Фукуяма, не Вашингтон, не Москва и не Пекин. Путинская Россия, а в особенности сам Путин — лишь незначительный персонаж в сценарии, который Провидение позволяет писать тем, кто пытается играть его роль. Коммунистическая партия Китая — тоже пешка, даже если ее лидерам кажется иначе. То же самое можно сказать о мудрецах из Бильдербергского клуба, президенте Макроне или дольше всего засидевшемся на своем посту канцлере в современной Европе. Все они пешки на одной и той же шахматной доске человеческой природы, которыми движет страх, надежда и гордыня тех, кто считает себя важной фигурой. Пандемия пробудила страхи и позволила манипулировать надеждами, гордыня осталась прежней. Она подталкивает к тому, чтобы воспользоваться моментом и забирать свободу у других, утверждаясь в чувстве собственного могущества, возможности контролировать ничтожных людей. Анархия и реимпериализация — это те две техники, которые используются в комплексе для закрепления власти этой гордыни, оформления ее в систему надзора над человечеством».

Историк напоминает об изобретении братьев Бентамов, которые в XVIII веке создали в Кшичеве (на территории, находящейся под властью Екатерины II) экспериментальный паноптикум, то есть «строение с такой системой коридоров и зеркал, которое позволяло наблюдать из одной точки за всеми работающими в нем людьми». Новак пишет о напоминающих идеи Бентамов масштабных технологических изменениях, процесс которых во время пандемии ускорился: «Видеть каждого и беспрестанно следить за ним. Инспектор тюрьмы, играющий эту роль, мог бы совмещать приятное с полезным, то есть приглашать в свою галерею гостей и наблюдать вместе с ними, чем занимаются находящиеся под надзором. Большой брат смотрит, контролирует и предоставляет развлечения. Объединение идеального надзора с идеалом общественной прозрачности призвано, по задумке, сделать мир безопасным и счастливым».

Кризис Запада

Профессор Войчех Рошковский, автор вышедшей недавно книги «Зеркало Запада», посвященной кризису нашей цивилизации, высказывается в сходном духе. «„Реимпериализация» началась уже до пандемии, а сейчас она может лишь пойти быстрее. Политические концепции последних лет (глобализация, „либеральная демократия», консюмеризм, гендерная теория и так далее) продемонстрировали свое бессилие в столкновении с реальными вызовами, многие страны (Франция, Великобритания, Италия, Испания, США) не смогли верным образом отреагировать на пандемию, а теперь расхлебывают последствия этого. К сожалению, осознавать реальность представителям руководящих кругов Запада мешает имеющий идеологическую подоплеку умственный паралич», — указывает Рошковский.

Америка как последний шанс

Положительно высказываться об американском лидерстве в мире (а особенно в свободном мире) становится все сложнее, однако, собеседники журнала «Аркана» единодушно указывают на Вашингтон, как на единственного гаранта того, что в международных отношениях не воцарится анархия.

«Если Соединенные Штаты откажутся от своей нынешней мудрой политики, нас действительно ожидает либо общемировая анархия, либо облеченное в красивые слова безвластие, которое откроет перед Россией и Китаем новые возможности. Политика сфер влияния, о чем мы в Польше не можем не знать, это для Москвы самый лучший вариант», — отмечает профессор Марек Корнат.

Профессор Ходакевич, тоже споря с популярным мнением о том, что Пекин неизбежно займет в мире доминирующую позицию, обрисовывает противостояние двух сверхдержав иначе: «В любом случае, если США удастся разобраться со своими собственными делами и встать с колен, „Американский мир» сохранит свое господство. Если, однако, коронавирус и связанный с ним психоз окажутся сильнее, то Америка спрячется в своем панцире и войдет в фазу хронического кризиса. Самый экстремальный вариант развития событий — революция. Такой кризис может как укрепить США, так и привести к их разрушению в результате направленного внутрь взрыва или медленного процесса четвертования по образцу истории Византийской империи. Китай готов взять на себя роль лидера в регионе, у себя в Азии, но весьма сомнительно, что без денег американских империалистов и американских ноу-хау ему будет по плечу мировое господство».

Марек Будзиш, сотрудничающий с еженедельником «Сечи» и порталом «вПолитице», судя по всему, ориентируется на концепцию, обрисованную в книге Джорджа Фридмана (George Friedman). Пишет он следующее: «Успех американской стратегии с польской точки зрения означает возрастание риска впутывания Польши в конфликт с Российской Федерацией или в войну с Китаем в Азии. Это должно склонить нас к ведению самостоятельной региональной политики и отказу от свойственного нашим элитам клиентелизма. Новые вызовы потребуют многократного увеличения расходов на польские вооруженные силы. Иными словами, нас может ожидать очень сложный и опасный путь, преодоление которого потребует огромного напряжения сил. Однако совершенно реальной целью представляется обретение Польшей в перспективе 20 лет статуса региональной державы, играющей такую же роль, как в своем регионе Турция».

Ежи Таргальский не питает иллюзий относительно реальной силы Польши. «Польская политика, — констатирует он, — полностью зависит от внешних факторов, то есть от давления США и Германии, а также российской агентуры. В ближайшее время к этим силам может добавиться Китай».

На вопрос о том, какую стратегию следует избрать Варшаве после пандемии, как ей ответить на «реимпериализацию», исходящую прежде всего от Китая и России, он дает такой ответ: «Польша не способна каким-либо образом реагировать. Сейчас положительные изменения в нашей ситуации и политике возможны лишь под воздействием американского давления, но оно может иметь побочные эффекты в политической и финансовой области в виде доминирования израильского исторического дискурса и антипольской стихии. Внутренняя дестабилизация, перспектива которой кажется вполне вероятной, приведет к появлению экономических и политических сфер влияния при сохранении территориальной целостности. Такая процедура дешевле оккупации и позволяет легче обеспечить стабильность».

Подобные тезисы довольно часто появляются на портале «вПолитице». О вероятности новых разделов Польши предупреждал, в частности, писатель Антоний Либера (Antoni Libera).

Публикация журнала «Аркана» наводит еще на одну мысль: информационный шум полностью заглушает сейчас серьезные оценки ситуации. Выдумки о чипировании человечества Биллом Гейтсом, интернет-борьба с масками и тысячи теорий доморощенных вирусологов отвлекают внимание от на самом деле важных явлений, которые могут оказать реальное воздействие на геополитику и, что еще важнее с нашей точки зрения, на сплоченность польского общества. Между тем нас ожидают перемены, которые будут гораздо серьезнее необходимости носить маски или обеззараживать руки перед входом в магазин.

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.