The Spectator (Великобритания): как насчет статуи Сталина?

Пока протестующие левого толка нацеливаются на всевозможные памятники — Христофору Колумбу, Джорджу Вашингтону, автору американского гимна Фрэнсису Скотту Ки, Аврааму Линкольну, Тедди Рузвельту и даже на целую гору Рашмор, я вспомнил про памятник, на который они не обращают внимания. Нет, я веду речь не о пятиметровой бронзовой статуе Ленина в Сиэтле и не о памятниках почитаемой расовой евгенистке Маргарет Сэнгер. Я думаю о бюсте Иосифа Сталина, появившемся в 2010 году в Бедфорде, штат Вирджиния.

Помните этот бюст? Он постоянно в моих мыслях, но не в мыслях прогрессивистов. Для начала урок по истории, а затем немного свежей информации о состоянии памятника.

Выточенная из камня рожа Сталина установлена не где-нибудь, а в Национальном мемориале в память о погибших в день высадки союзных войск в Европе в Бедфорде. Подпись на памятнике гласит: «Генеральный секретарь Центрального комитета Коммунистической партии Советского Союза». А еще там есть памятники Франклину Рузвельту, Гарри Трумэну и Уинстону Черчиллю, который по иронии судьбы оказался под идеологическим прицелом сегодняшних левых, а его памятники подвергаются атакам вандалов.

Дань уважения Сталину в бедфордском мемориале ни для кого не является секретом. Я писал об этом 10 лет назад. Писали и другие люди. Мемориальный фонд жертв коммунизма одно время вел вебсайт, который сегодня закрыт (www.stalinstatue.com), где была размещена петиция за снос этой статуи. Под ней поставили свои подписи тысячи людей изо всех штатов и из десятков зарубежных стран, в том числе, очень сильно расстроенные люди из бывшей советской империи. Адресовав петицию Национальному фонду памяти о дне высадки союзных войск в Европе и министру внутренних дел президента Барака Обамы, ее авторы потребовали «защитить от искажений и дезинформации истинную историю Второй мировой войны».

Вот часть этой дезинформации: «Ни Сталин, ни советские войска не принимали никакого участия в высадке союзных войск в Нормандии».

Конечно, не принимали. Даже тогда бюст Сталина представлял собой гораздо более серьезное искажение исторической действительности. Вспомним следующее.

Сталин несет моральную ответственность за гибель всех этих мальчишек (не русских), которые 6 июня 1944 года брали штурмом пляжи Нормандии. Пятью годами ранее, темной ночью с 23 на 24 августа 1939 года сталинский СССР и гитлеровская Германия подписали секретный пакт, приведший к их совместному вторжению в Польшу. Сначала нападение совершили немцы, сделав это 1 сентября, а затем Советы, вошедшие в Польшу 17 сентября. Сталин помог Гитлеру начать Вторую мировую войну. Освобождать Францию американским и британским войскам в день высадки пришлось отчасти из-за того, что Сталин помог Гитлеру начать войну.

Очевидно, что те, кто установил памятник Сталину в мемориале, стали жертвами американской системы образования. Этот неоднозначный памятник стал сомнительным монументом американскому образованию.

Кстати, следует знать и о том, что Сталин был массовым убийцей. Если говорить о количестве смертей, то вряд ли кто-то сможет превзойти этого большевистского тирана. Высокопоставленный советский руководитель Александр Яковлев, ставший одним из главных реформаторов Михаила Горбачева, в своей изданной в 2004 году книге написал, что Сталин «уничтожил от 60 до 70 миллионов человек». Если эти цифры покажутся вам завышенными, почитайте монографию «Черная книга коммунизма», в которой диктатору Джо приписывается уничтожение как минимум 20 миллионов человек.

Самый страшный генерал из числа конфедератов даже близко не подберется к сталинским цифрам смертей. Возьмите количество всех погибших в годы Гражданской войны и умножьте эту цифру на сорок. Только тогда вы сможете в должной мере оценить деяния мясника Сталина.

Против кого протестуют левые? Эти толпы нацелились на Колумба, на Вашингтона, на священника Хуниперо Серру и даже на генерала северян Улисса Гранта, который разгромил конфедератов в годы Гражданской войны, а потом стал сражаться с Ку-клукс-кланом и за предоставление чернокожим американцам права голоса (какая ирония судьбы).

Однако эти идеологические гангстеры не трогают кровожадного коммунистического тирана, каким был Джо Сталин. Почему?

Увы, похоже, что отвечать за свое лицемерие им не придется. Бюста Сталина в мемориале больше нет. В какой-то момент его тихо убрали оттуда.

Убедиться в этом было непросто. На прошлой неделе я что только не делал, разве что не поехал лично в Бедфорд, дабы посмотреть, на месте ли Сталин. Единственный источник, сообщивший об удалении бюста, весьма невразумительный. Это заметка аспиранта из Техасского университета в Остине, который специализируется на сохранении исторического наследия. Он написал, что бюст перевезли в «тайное место», и что сотрудники «намеревались поставить его рядом с бюстами Черчилля и Рузвельта в том порядке, в каком они сидят на легендарной фотографии, сделанной во время Ялтинской конференции, но так и не поставили».

Мы неоднократно звонили в мемориал, пытаясь получить ответ на наш вопрос. Видимо, там нет живых людей, отвечающих на телефонные звонки, как нет и системы голосовой почты, хотя на дворе XXI век. Наконец, нам удалось получить ответ по электронной почте. Какой-то сотрудник сообщил: «Бюст Сталина 10 лет назад был удален со всеобщего обозрения, но по-прежнему находится в нашей коллекции».

Я не очень понимаю, что это значит. Какая «коллекция»? Художественная коллекция? Коллекция мусора? Он спрятан? Он стоит в кладовке между клеткой для птиц и коробками для обуви? А может, бюст Сталина покоится в огромном государственном складе рядом с ковчегом завета Господня, который умыкнул Индиана Джонс? Непонятно.

Но ясно одно. Толпа левацки настроенных разрушителей может вычеркнуть бюст Сталина из своего списка сносимых памятников. Да, да, я знаю. Сейчас послышатся рыдания. Я уверен: вы, парни и девушки, уже отправились туда с факелами, краской и цепями — все возбужденные и на взводе. Извините, испортил вам праздник. Я понимаю, вы сокрушаетесь.

Но в Сиэтле все еще стоит статуя Ленина. Есть желающие снести ее?

Думаю, нет.

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.