Жэньминь жибао (Китай): исследование Гарвардского университета о новом типе коронавируса содержит множество пробелов

Во-вторых, ошибочное понимание заболевания. В этом исследовании в качестве доказательства приводятся данные одной из детских больниц Уханя. Однако среди основных пациентов, заболевших новым типом коронавируса, детей было сравнительно мало. Очевидно, что ученым, которые работали над исследованием, не хватает основных знаний о заболевании.

В-третьих, абсурдным представляется анализ ситуации по поиску таких ключевых слов, как «кашель» и «диарея». На ранних стадиях заболевания новой коронавирусной инфекцией у людей наблюдается кашель, однако диарея встречается крайне редко. Кроме этого, вне зависимости от кашля или диареи, все симптомы в итоге ведут к пневмонии в случае заболевания новым типом коронавируса. Данное исследование не может объяснить, почему с августа прошлого года на протяжении такого длительного времени названные симптомы не привели к пневмонии?

Я — эксперт группы специалистов на высоком уровне Государственного комитета по вопросам гигиены и здравоохранения КНР. 18 января во время визита в больницу «Цзиньинь» города Ухань больница не была переполнена, имелись свободные больничные койки. Если ситуация развивалась по сценарию, которое предлагает американское исследование, то тогда больницы точно были бы переполнены.

Ошибочное исследование появилось на свет из-за абсурдной логики. В докладе выдвинуто предварительное условие о том, что Ухань является источником вируса. Если не учитывать это условие и провести анализ другого города, особенно анализ ситуации в одном из больших американских городов, то выводов будет намного больше.

Ученые исследования не анализируют очевидные данные и явления, которые тесно связаны с заболеванием, напротив, они нашли данные, не имеющие отношение к вирусу и весьма неубедительные. Это исследование может стать негативным учебным материалом для эпидемиологии. В докладе множество недостатков, более того, он нуждается в тщательной проработке.

Еще более удивительным стало то, что это исследование получило широкое распространение среди западной общественности, что свидетельствует о высокой степени избирательности информации отдельных западных СМИ, а также отсутствии стремления к фактическому положению дел.

Изучение нового типа коронавируса должно осуществляться совместными усилиями ученых мира, а не предоставлять площадку для отдельных людей, которые играют на чувствах и эмоциях общественности.

Цзэн Гуан — эксперт группы специалистов на высоком уровне Государственного комитета по вопросам гигиены и здравоохранения КНР, бывший главный эксперт по эпидемиологии Китайского центра по контролю и профилактике заболеваний

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.

Теперь мы есть и в Instagram. Подписывайтесь!